Центризбиркому опять не нравится критика европейских наблюдателей. Столкновение двух позиций — неизменно критичной европейской и столь же неизменно «суверенно выборной» ЦИКа всякий раз показывает, что ЦИК ничего делать для контроля за выборами не хочет. Да и граждане от него этого не требуют.
Наступают выборы и ЦИК вновь начинает жаловаться на европейских наблюдателей. Сегодня стало известно, что Центризбирком обратился в Генпрокуратуру и МИД России с жалобами на наблюдателей ПАСЕ. ЦИК подозревает группу из пяти представителей парламентской ассамблеи в нарушении российского законодательства, заявил председатель ЦИК Владимир Чуров.
«Что касается миссии ПАСЕ – мы сейчас изучаем их деятельность. Здесь, во время приезда так называемой пятерки. Там есть признаки нарушения законодательства Российской Федерации. Мы обратились в Генпрокуратуру и МИД с соответствующими письмами», – сказал Чуров. Чуров также сказал, что наблюдатели от ПАСЕ еще не аккредитованы, в отличие от 20 наблюдателей от Бюро по правам человека (БДИПЧ) и 40 человек от миссии СНГ.
Члены ПАСЕ вполне могли не понравиться ЦИКу тем, что даже без аккредитации начали критиковать российские предвыборные реалии. В частности, то обстоятельство, что агитация Мосогоризбиркома и «Единой России» почти идентична. «Я считаю, так быть не должно. Одно дело – агитация государства, Центральной избирательной комиссии за участие в голосовании, и совершенно другое дело – предвыборные плакаты «Единой России», – заявила на прошлой член миссии наблюдателей ПАСЕ Мариэтта де Пурбэ-Лендин.
Нюанс, впрочем, в том, что делегация ПАСЕ — вовсе не наблюдатели. Наблюдателей на собственно выборы ПАСЕ еще обещает прислать в количестве 40 человек. А в данном случае агитацию критиковала член делегации Парламентской Ассамблеи из пяти человек, которые посещали в начале ноября Россию в трехдневным ознакомительным визитом. По приглашению спикера Госдумы Бориса Грызлова.
Владимиру Чурову визит как-то сразу «не показался». Скажем, за три дня пребывания европейцев в Москве он так и не нашел времени встретиться с ними. В переводе с политического языка на русский это означает, что глава Центризбиркома в разгар предвыборной кампании демонстративно проигнорировал европейских наблюдателей.
Споры ЦИКа с наблюдателями из-за границы давно уже стали обычным явлением на выборах. ЦИК обвиняет наблюдателей ПАСЕ и БДИПЧ в пристрастности и желании вмешаться во внутренние дела России. И требует не обсуждать процесс бездействия самого ЦИКа, но лишь собственно выборную процедуру. Каковая, по мнению Центризбиркома, весьма и весьма хороша.
Собственно к организации выборов у европейских наблюдателей никогда особых не наблюдалось. Напротив, на последних выборах в Госдуму единственным положительным моментом, который указали наблюдатели в своих отчетах, была как раз техническая организация выборного процесса. В остальном — в соблюдении конкурентной борьбы в предвыборный период, первую очередь — наблюдатели из Европы усмотрели доминирование «Единой России» и Владимира Путина. И констатировали, что выборы были далеки от европейских стандартов.
Этот трюизм ЦИК очень раздражает и ведомство всячески пытается усложнить жизнь наблюдателям, по крайней мере, в психологическом плане.
Действует избирком по известному принципу «никому не дозволено нас критиковать». На прошлые думские выборы наблюдатели от БДИПЧ вовсе не были допущены.
Кроме того ЦИК противопоставляет мнению европейских наблюдателей мнение наблюдателей от СНГ. Они традиционно нарушений на выборах не замечают, полагая процесс если и не образцовым, то довольно близким к идеалу.
Какими бы ни были несправедливыми упреки европейских наблюдателей, сказать, что нарушений на российских выборах нет, может только очень сочувствующий российским властям и Центризбиркому человек. Сложно объяснить, исходя из опытного знания, тот «уровень поддержки избирателей», который продемонстрировала «Единая Россия» почти во всех кавказских республиках на выборах 2007 года. Или объяснять «совпадением» единство агитации московской ЕР, Мосгоризбиркома и социальной рекламы правительства Москвы (мэр столицы, впрочем, изящно объяснил схожесть лозунгов единством целей). Любой умеющий складывать два и два усмотрит в такого рода аномалиях характер искусственный.
Однако ЦИК не видит тут ничего аномального, как и в десятках иных случаев. И констатирует всякий раз, что «отдельные нарушения» не повлияли на результат голосования в целом.
Понятно, правда, что никакие европейские наблюдатели и в самом деле не должны россиян учить демократии и тому, как надо выбирать парламент. На честные выборы должен быть гражданский запрос, который должен быть выстрадан, внятно сформулирован и подкреплен массовым движением. Покуда у граждан требование честных выборов стоит в системе приоритетов на шестнадцатом месте, никакие европейские наблюдатели не помогут.
Михаил Захаров
Источник: http://www.polit.ru
Адрес материала: http://www.polit.ru/article/2011/11/15/pase/
|
